Publicitat
Publicitat

PAREU MÀQUINES

Estenent l’ombra del dubte a la matança de Kunduz

Hi ha poques maneres de relativitzar la matança de 19 civils en un hospital de Metges Sense Fronteres, per culpa d’un atac de l’exèrcit dels EUA. I els titulars que ho recullen traspuen condemna i indignació: “Els EUA maten 19 civils en un hospital de MSF a l’Afganistan” ( El Periódico ), “L’ONU veu en l’atac a l’hospital de MSF un «possible crim de guerra»” ( La Vanguardia ) o “Els EUA provoquen una massacre en un hospital de l’Afganistan” ( La Razón ). En canvi, diaris com l’ Abc insistien a buscar la disculpa (“Els EUA bombardegen per error un hospital de Metges Sense Fronteres a l’Afganistan”), però el fet que l’ONG hagués donat en repetides ocasions les coordenades del centre afebleix la teoria de l’equivocació. El titular més tebi era el de portada d’ El País (“Metges Sense Fronteres culpa els EUA de l’atac al seu hospital”), on se suggereix que no està clar qui ha atacat la instal·lació. El subtítol també evita ser categòric: “L’exèrcit nord-americà admet «danys col·laterals» i investiga el bombardeig en què van morir 19 persones a l’Afganistan”. De nou, el dubte. En canvi, El Punt Avui titula amb un inequívoc “Els EUA reconeixen l’atac a un hospital de MSF a Kunduz”. El títol de les pàgines interiors d’ El País és més clar (“Un atac dels EUA causa 19 morts en un hospital afganès de Metges Sense Fronteres”), però s’escuda en l’eufemisme: només cal veure que diferent sona el seu “Un atac dels EUA causa 19 morts” comparat amb l’“EUA mata 19 civils” d’ El Periódico. El diari -el director del qual és excorresponsal als EUA- ja va viure dijous una polèmica per la portada “Avions russos ataquen Síria i els EUA actuen a l’Afganistan”. Rússia “ataca”, però els EUA només “actuen”. Podia ser una qüestió de no repetir, però segur que hi havia sinònims més equilibrats.

PUBLICITAT
PUBLICITAT