Publicitat
Publicitat

DIETARI VV

29 de juny: 'L’alcaldessa Colau ha triat la pitjor defensa del regidor Zapata'

El de les piulades antisemites. L’alcaldessa Colau defensa Zapata dient que no és antisemita. Em sembla un argument equivocat (però significatiu). En la tradició democràtica, a les persones no se les jutja pel que són (i menys pel que diuen que són) sinó pel que fan. Al contrari del que passa en la tradició autoritària -des de la Inquisició fins a l’estalinisme-, on les persones són jutjades, condemnades o enlairades pel que són: negres, jueus, dissidents, liberals, socialdemòcrates, heretges... El tema no és si Zapata és antisemita, sinó si són antisemites les piulades. No tinc manera de saber què és la gent per dins. No sé si algú és racista o no. Però puc saber si fa una cosa racista. El judici és sobre el que es fa. Si no, arribarem a la injustícia que una mateixa cosa sigui aplaudida si la fa algú que és bo i condemnada si la fa algú que és dolent. Si els acudits antisemites els hagués fet un dirigent del FN francès, tots en demanaríem la dimissió (amb raó). Inclosos els qui exculpen Zapata. Dues vares de mesurar. I per aquesta via acabes trobant natural quan ho fas tu (bo) allò que t’escandalitzaria si ho fes un altre (dolent). Fer acudits antisemites o col·locar parents, posem per cas.

PUBLICITAT
PUBLICITAT