L’ Abc, La Razón i El Mundo coincideixen a obrir pàgina dient que l’agència de qualificació Moody’s considera poc probable la independència de Catalunya. La Razón ho convertia en tema d’obertura de portada i tot, amb el titular calent: “Bufetada de Moody’s a Mas: «No hi haurà independència a Catalunya»”. Una frase ben sonora, però que no apareix a l’informe. El que més se li assembla és el fragment que diu que la independència “és improbable que es produeixi en els propers dos o tres anys ”. Les cursives són meves. Els titulars, per tant, ometen la referència temporal, amb la qual cosa es canvia el sentit de la frase. Tant El País com La Vanguardia sí que recollien aquesta referència als “dos o tres anys” en els seus jocs de titulars. També anoto que, a excepció de La Vanguardia, la resta de diaris catalans liquidaven l’assumpte en uns complements d’altres notícies o bé en un breu. I la titulació tendia a subratllar l’aspecte positiu de l’informe: “Moody’s diu que el procés català no afecta el ràting” ( El Punt Avui ) i “Moody’s no creu que el procés desestabilitzi” (ARA). És a dir, que l’informe de Moody’s acabava sent una dutxa escocesa -ara freda, ara calenta- depenent de quin diari controlés l’aixeta del titular.

‘El Mundo’ no deixa anar l’11-M

“Veig improbable la participació d’ETA; no la descarto de pla, però la veig improbable. Crec que l’essencial és que no sabem què va passar”. Això declarava Pedrojota Ramírez en l’entrevista de diumenge passat al programa Salvados. I aquest era el titular d’ahir d’El Mundo : “Deu anys després, no sabem qui va donar la idea d’atemptar l’11-M”. La cita la deia Javier Gómez Bermúdez, president del tribunal que va jutjar l’atemptat. I l’entrevistador és Casimiro García-Abadillo, el nou director del rotatiu. Continuïtat total, doncs. El diari s’escuda en el fet que només persegueix saber la veritat. Però, més enllà de formular permanent el dubte, no ha aconseguit traçar una teoria plausible o aportar alguna revelació que obligui a replantejar la versió oficial.