¿Li sembla encertat que els vigilants privats puguin identificar i detenir persones en espais públics?
No. És cert que tenim un problema, ja que hem creat la figura de la seguretat privada i no li hem donat cap protecció. Però amb aquesta norma anem massa enllà. Convertim la legitimitat que podria tenir una norma que solucionaria un problema, el de tenir persones que tenen una autoritat fictícia, en un altre maldecap: donar-los una autoritat que és excessiva. Els donem autoritat no només per resoldre les seves tasques, sinó per intervenir en qualsevol tipus de conflicte que observin. Estem creant un espai gris d'arbitrarietat que generarà problemes a curt, mitjà i llarg termini.
Quina és la mesura justa?
Hi ha mesures que poden servir per sobreprotegir aquests professionals. Però el que es fa és introduir un replantejament del paper de la seguretat privada en la nostra societat i convertir la seguretat privada en una força parapolicial, que té totes les possibilitat d'intervenció de la policia, però sense garanties de control de la seva formació. S'obre la porta a la brigadització de les funcions policials i això és preocupant.
En paral·lel s'està tramitant la llei Fernández Díaz, que castiga severament les protestes ciutadanes.
Les dues lleis es retroalimenten. La llei de seguretat ciutadana formalitzarà un fet comú en altres països d'Europa: l'escorcoll corporal com a pràctica habitual de la policia. A partir d'ara, amb la llei de seguretat privada, els agents privats també podrien realitzar aquests escorcolls. Recordem que els escorcolls corporals van ser un dels motius pels quals van esclatar les protestes de Londres de l'estiu del 2011. La seguretat privada es podrà convertir en força parapolicial, en el sentit que pot substituir la policia. S'erosiona la diferència legal entre un agent de la policia, funcionari de l'administració i format com a tal, i un agent privat. El que sobta és que passem d'un control ferri sobre la formació en l'àmbit públic a un control totalment lax d'empreses privades.
