PÍNDOLA LEGAL

No és el mateix un acudit que un xoriço

Quan es barreja la política amb internet de vegades el resultat és cridaner. El Tribunal Suprem acaba de dictar una sentència en la qual condemna IU a pagar 10.000 € a un candidat del partit Democràcia Directa de l’Amor, el Somriure i el Mètode Científic. El motiu és que en el fòrum de la web d’IU es van abocar comentaris jocosos –la veritat és que el nom del partit dóna joc per fer-ho–, però també insults com ‘xoriço’ o ‘pocavergonya’. Els insults no els va expressar el partit condemnat, sinó usuaris particulars. Però el propietari de la web, que tenia un moderador del fòrum, no va fer res per suprimir o evitar aquestes intromissions a l’honor i per això ha de respondre per les afirmacions d’altri.
A partir d’aquesta sentència podem concloure que els propietaris de webs han d’extremar el control de les opinions allotjades en els seus fòrums o comentaris: la moderació ha de ser eficaç i restrictiva. A més, cal apuntar que la llibertat d’expressió no inclou insults o ofenses, sense relació amb opinions exposades. En definitiva, acudits o tons jocosos davant l’ocurrència d’un nom ‘curiós’, d’acord. Però ‘xoriços’, no. Esper que amb els 10.000 € contracti un bon assessor per canviar el nom del partit...