El diari francès 'Le Monde' va publicar la setmana passada una notícia sobre una sentència interessant d’un tribunal gal. Un restaurant amb una estrella Michelin va veure com en una web de comentaris sobre gastronomia es publicava una ressenya d’un tal El Clarificador. El comentari no era ofensiu, però sí mordaç, i qualificava el prestigiós local de “sobrevalorat amb molt poc al plat”. El propietari es va adonar que el comentari va ser escrit uns dies abans de l’obertura del restaurant, per la qual cosa era impossible que aquesta valoració fos objectiva i resultat d’una experiència real. Amb l’objectiu de servir d’exemple a tots aquests ’clarificadors’ que passegen per les webs d’opinió i comentaris tirant per terra la feina de molta gent, el va demandar. El resultat: una indemnització de 2.500 euros i la condemna a pagar les costes del judici, 5.000 euros més. Clarificador plomat o, com diuen per aquí, “Ja hi tornaràs”.
Com sigui que comença a ser freqüent la publicació de valoracions negatives, normalment redactades per la competència deslleial, teniu en compte aquesta sentència, ‘clarificadors’ del món...
