Diumenge a Antena 3 Noticias es feien ressò del cessament del número dos de la Marca Espanya per haver insultat els catalans a través de Twitter. Però el presentador ho va reinterpretar a la seva manera. Pel periodista Álvaro Zancajo, el més destacable del fet és que un comentari a les xarxes socials obligués algú a dimitir d'un càrrec (quan, per cert, el protagonista no va plegar sinó que el va cessar el ministre d'Exteriors, tot sigui dit de passada). Zancajo començava la notícia així: " Un comentario en Twitter ha obligado al número dos de la Marca España a dimitir ". I el més greu, però, era com continuava: " Insultó a un grupo de personas que pitó el himno de España durante la inauguración de los Mundiales de natación en Barcelona. Más tarde pidió perdón pero después anunció que deja el cargo ". Només li faltava afegir "¡Pobre hombre! ". L'error en l'explicació de la notícia és evident. Juan Carlos Gafo no va insultar el grup de persones que eren a la graderia. Tampoc va insultar els que exclusivament xiulaven l'himne. Gafo va insultar tots els catalans, però per Zancajo i Antena 3 Noticias això no és el titular, ni és rellevant. El drama es veu que és que Gafo perdi el càrrec per culpa del Twitter. La imatge que introduïa la notícia, a sobre, era la torre de castellers sobre l'aigua durant la inauguració. En el vídeo que acompanyava la informació posaven més èmfasi narratiu en les imatges de la xiulada a l'himne espanyol que ho va motivar tot que no pas en la gravetat de l'insult als catalans d'un càrrec que depèn d'un ministeri. Impressiona també veure com en tot el redactat de la informació passen de puntetes sobre el fet que hagi estat cessat de manera fulminant. En canvi, en dues ocasions alertaven que Gafo havia demanat disculpes diverses vegades sense que això servís de res. Per tant, de cara a la percepció de l'espectador la informació destil·lava sensació d'injustícia contra el número dos de la Marca Espanya i no pas la lògica conseqüència d'haver insultat greument els catalans. Desprenia més aires de curiositat perquè tot s'havia generat en un context tan innocu com el Twitter que no pas evidència de la gravetat que això ho faci un càrrec que es paga amb diners públics. La informació feia un tuf d'iniquitat claríssim. Es desprenia que era més greu la xiulada a l'himne espanyol que l'insult d'un càrrec contra tots els catalans. I s'interpretava que s'havia actuat amb una excessiva duresa contra Gafo. És la prova evident que, una vegada més, sobre el fet diferencial no han entès res. Això també deu ser Marca Espanya.