Si l’únic criteri ha de ser el de l’estalvi, tancam la paradeta. Posats a retallar, per què no ho retallam tot fins que no quedi res? Per què no retallam el president? Si és per doblers, segur que ens sortiria més barata una dictadura. La proposta del president de reduir diputats amaga un discurs perillós. Davall de l’embolcall de l’estalvi, no hi ha res més que un plantejament populista que dóna la raó als qui qüestionen la política, als qui troben que sobra, i que contribueix una miqueta més al seu desprestigi. Mirat d’enfora, sembla veure un polític tirant-se terra a sobre.
El carrer parla, però el president Bauzá només l’escolta quan li convé. 100.000 persones sortiren al carrer el setembre passat per demanar-li un canvi en la seva política educativa. I res. Ara, diu que “la gent al carrer” li demana que retalli el Parlament. Diu que li diuen que encara ha fet curt. No record cap manifestació per demanar una retallada de diputats. Al contrari, eren contra les retallades.
Bauzá no es prodiga especialment pels carrers. Si parlàs més “amb la gent al carrer”, s’adonaria que està emprant amb massa lleugeresa la paraula ERO. A la seva proposta li diu “ERO al Parlament”, com si un ERO fos positiu. Es nota que no n’ha patit cap.
Quan es qüestiona la política, allò que cal és més política. La política entesa com el que és o com el que hauria de ser: la capacitat de resoldre els problemes col·lectius. La corrupció, la manca de respostes als problemes ciutadans, l’incompliment de promeses... ajuden a explicar el desprestigi de la política. No es prestigiarà amb discursos populistes ni amb propostes que deixin encara més ciutadans sense representació parlamentària. L’estalvi és en realitat l’excusa. Si es fes el que planteja Bauzá, no s’haurien estalviat els 11 milions d’euros que diu fins al 2019. Ell, en un any, va deixar de recaptar 29 milions d’euros per no voler aplicar l’impost de patrimoni als més rics.
