18/8: Quin era el debat sobre els transgènics?
UN GRUP DE PREMIS NOBEL va treure un manifest dient que no estan gens demostrats els suposats perills dels transgènics per a la salut humana. En resposta, els contraris als transgènics diuen ara que el debat no era aquest, que el problema dels transgènics no són les seves afectacions sobre la salut sinó sobre la societat i l’economia, que poden enriquir i empobrir d’una manera que consideren injusta. És una mica de trampa. Havia participat fa anys en debats sobre els transgènics i, per als contraris, la salut era el primer argument.
És el front més sensible i permetia presentar el debat com a científic, mentre que situar-lo en termes socials i econòmics el presenta com un debat polític. En els debats científics hi ha finals relativament concloents: les coses són, més o menys, així o aixà. Els debats polítics no són concloents: cadascú té dret a veure-ho a la seva manera. ¿Debat polític sobre els transgènics? I tant! ¿Debat científic? A hores d’ara, més aviat poc. El mal és que des que algú, per aprofitar el prestigi de la ciència, va parlar del “socialisme científic” contra la ingenuïtat del “socialisme utòpic”, molt sovint s’han volgut presentar opinions polítiques com a evidències científiques.
