Una falsa amenaça de bomba, inflada a notícia de portada

L’home que divendres va fer reviure el fantasma de l’atemptat d’Atocha, amb una falsa amenaça de bomba, no tenia cap relació amb el jihadisme. Així s’encarregaven d’explicar-ho les cròniques, citant fonts del ministeri de l’Interior. I detallaven, també, la complicada condició psiquiàtrica del protagonista de la notícia. Això no va evitar, però, que La Razón obrís portada amb una foto del tren en qüestió i, amb lletres ben grosses, la rematés amb el titular “Amenaça jihadista”. ¿Però no havíem quedat que no hi tenia res a veure? La manera que tenien de justificar la connexió, a l’interior de l’article, mereixeria un parell de classes en qualsevol facultat de periodisme. “Ahir, segons subratllen experts en la matèria, Jamal Herradi, un trastornat amb antecedents per violència de gènere, en tractament des del 2013, va ser el que va protagonitzar la suposada amenaça, però demà pot ser algú altre, en aquest cas un islamista fanatitzat, el que origini fets similars però de conseqüències fatals”. Ah, l’apassionant món dels experts en la matèria...! Si viuen de la seva expertesa, potser haurien de pressionar més el diari perquè els cités pel nom i cognom. Ells guanyarien clients i el lector escèptic no tindria cap dubte sobre la corporeïtat d’aquests experts i la seva pertinença al món físic. Això per no subratllar que, a la frase en qüestió, recórrer a “demà pot ser algú altre” és un raonament absurd, amb el qual es pot acabar afirmant qualsevol cosa. És ben bé allò de no deixar que la realitat t’espatlli un bon titular. Sense menystenir l’existència d’una amenaça jihadista, alimentar-ne la psicosi inflant una falsa alarma de bomba a portada monogràfica és pura doctrina de la por. I concedeix als vertaders bàrbars el ressò mediàtic del qual s’alimenten.