12/11/2016

Antisistema

Paul Berman, assagista americà, diu que l’anàlisi política s’ha equivocat: “Funciona sobre un principi únic, l’analogia històrica, i res en la història americana és anàleg a l’èxit de Trump”. Caldrà temps per analitzar el que està fallant. Però la confusió entre els desitjos i les realitats en una cultura periodística que sovint pensa més a influir que a informar hi té un paper central. Tant entre els analistes com en el món polític i econòmic hi regna la voluntat preformativa: si diem que passarà el que volem que passi podem contribuir a fer que passi. La condició humana necessita creure que pot controlar el futur i sovint al periodisme se li demana més anticipació que informació.

No n’aprenem. Trump és un populista antisistema, es repeteix. Guerra als populismes. I es fica al mateix sac un seguit de moviments a combatre que no tenen res a veure entre ells. I ja tornem a l’espiral de la desinformació. Es miri com es miri, entre Trump, l’independentisme català i Podem només hi ha en comú l’expressió de profunds malestars que l’autoproclamat sistema (sense sistema no hi ha discurs antisistema) no vol reconèixer.

Cargando
No hay anuncios

Trump no és antisistema; és l’opció de recanvi del sistema. S’està envoltant de directius de fons d’inversió, de milionaris de gamma alta i dels pioners de l’autoritarisme postdemocràtic, com Gingrich i Giuliani. ¿Aquests són els antisistema? Trump utilitza el malestar de la ciutadania per enquadrar-la a partir del vell joc del redemptor garant dels valors eterns (pàtria, grandesa d’Amèrica, prioritat als autèntics nacionals, els EUA abans que res), que no tenen res d’antisistema. I després ell mateix s’encarregarà de posar la camisa de força als seus votants, si com és previsible no hi ha cap voluntat en l’actual capitalisme deprededor -el seu- de fer concessions perquè la ciutadania no se senti rebutjada. Com diu la filòsofa Catherine Colliot-Thélène, coautora de Pobles i populisme, el terme populisme és un obstacle per a una anàlisi seriosa de les transformacions de la política. Desqualifica, però no explica.