La “greu repercussió” del Barça en “l’economia nacional”
BarcelonaDurant aquest mes d’abril, un tribunal col·legiat de tres persones decidirà si el cas Neymar segueix el seu curs a Madrid, a l’Audiència Nacional, o viatja cap a Barcelona. Des d’un principi el Barça sempre ha mantingut que el cas hauria de traslladar-se a Barcelona.
Els advocats consideren que l’Audiència Nacional ja no hi té competència, ja que no hi ha cap tipus de sospita d’un delicte comès al Brasil, tal com s’investigava inicialment. L’Audiència Nacional s’encarrega dels delictes que cometen els ciutadans espanyols a l’estranger, i, per això, un cop el cas Neymar va derivar cap a un delicte fiscal dins de les pròpies fronteres, s’hauria de derivar a Barcelona. Tot i els intents per allunyar-se de Madrid, al Barça li han tombat sempre els recursos. L’argument és senzill: l’Audiència Nacional s’encarrega també dels “casos de greu repercussió en l’economia nacional”. Un fet que al club consideren que està fora de lloc, ja que la rebaixa fiscal que s’ha obtingut per haver tributat diferent de com exigeix la fiscalia és “només” de 3 milions.
La defensa considera que té “dret al jutge natural” i que el tribunal competent en aquest cas és el del lloc on s’hauria comès el presumpte delicte, per tant, Barcelona. Qui té més força en aquest sentit és la defensa de Bartomeu, ja que el president actual ha sigut processat per un delicte fiscal comès el gener del 2014. La fiscalia manté la petició de dos anys i tres mesos de presó per a Bartomeu perquè el Barça no va fer les retencions oportunes en el pagament de 5 milions que es va fer el 2014 a Neymar, cosa que segons el fiscal José Perals suposa un delicte contra la hisenda pública. En total, entre els exercicis 2011, 2013 i 2014 la quantitat defraudada (amb interessos) és de 13.404.068. Es tracta d’una xifra inferior als 13.550.830 euros que va ingressar el Barça a través d’una declaració complementària el 24 de febrer del 2014.
Però tot i que el Barça va pagar més del que assenyala l’informe de l’Agència Tributària, el fiscal manté que la quota que es va ingressar és inferior al que va defraudar. El club va dividir el pagament de la complementària en dos conceptes: 10.352.302 euros com a quota no ingressada el 2011 i el 2013, i 3.198.528 com a altres conceptes, per fer front a interessos, recàrrecs i sancions. Aquesta segona partida, la d’“altres”, no serveix, segons la fiscalia. “Les acusacions consideren que aquest excés de més que es paga [altres] no està ben explicat” en la declaració complementària, expliquen fonts del cas. La defensa, per tant, manté que Bartomeu està processat per una qüestió formal, ja que va quedar fora dels delictes contra la hisenda pública del 2011 i el 2013.
