La jutge de Barcelona rebutja investigar la macrocausa de la família Pujol
Segons l'opinió de la jutge, els fets sobre la fortuna oculta instruïts a Barcelona "són més aviat una part del tot que investiga el jutjat de Madrid", sense que es disposi de moment de prou informació per qüestionar si l'Audiència Nacional és o no competent per portar el cas
Andorra la VellaLa jutge de Barcelona que investigava la fortuna oculta dels Pujol ha rebutjat assumir la instrucció de la macrocausa contra la família que ara està en mans de l'Audiència Nacional, com li va demanar la defensa, en entendre que els fons d'Andorra són només "una part del tot". Així ho manifesta en un aute al que ha tingut accés Efe.
La titular del jutjat d'instrucció número 31 de Barcelona desestima el recurs presentat per la defensa dels Pujol contra la seva decisió d'inhibir-se a favor de l'Audiència Nacional, de manera que sigui aquest tribunal el que assumeixi en una sola causa la investigació de la fortuna oculta i la dels moviments de divises de Jordi Pujol Ferrusola.
La defensa, que inicialment s'oposava a la unificació de les dues causes, ha canviat d'estratègia i ha demanat ara a la jutge de Barcelona que assumeixi la macrocausa contra els Pujol -incloses les indagacions sobre Jordi Pujol Ferrusola-, al·legant que els delictes que se'ls imputen se cenyeixen al territori espanyol i, per tant, és competent per enjudiciar-los qualsevol jutjat ordinari.
En el seu aute, la jutge retreu a la defensa el seu canvi de criteri i que demani ara que sigui Barcelona qui investigui la macrocausa, "una vegada s'ha posat de manifest l'evident interrelació entre els dos procediments".
Segons l'opinió de la jutge, els fets sobre la fortuna oculta instruïts a Barcelona "són més aviat una part del tot que investiga el jutjat de Madrid", sense que es disposi de moment de prou informació per qüestionar si l'Audiència Nacional és o no competent per portar el cas.
La magistrada, Beatriz Balfagón, creu que així ho demostren les declaracions dels propis imputats quan van admetre que "els diners suposadament procedents d'una herència va ser en realitat ingressat pel primogènit del clan en els comptes de la seva mare i germans conforme anava obtenint liquiditat dels seus no aclarides inversions (...)". I la magistrada prossegueix argumentant que "(...) A la vista que encara s'ha intentant descobrir l'origen real dels fons, cosa que podria afectar la qualificació juridicopenal dels fets, resulta precipitat assegurar on s'ha pogut cometre l'activitat delictiva i, amb això, si alguna part del suposat blanqueig s'ha pogut realitzar o no en territori nacional".
