LA LLAMBREGADA

¿Són plurals TV3 i les privades espanyoles?

Si un servidor visqués a Astorga, pensaria que això del Procés són una colla de nazis embogits que, després de torturar nens per obligar-los a parlar català, roben les pensions dels avis per gastar-se-les en independència. Si un servidor visqués a Deltebre, podria triar entre una TV3 que adoctrina a favor del Procés (diuen els unionistes) o els mitjans de Madrid, que no conviden un sobiranista ni per tirar-li pedres (diuen els indepes). I aquí és quan, per demostrar les afirmacions dels uns i dels altres, apareixen llistes de convidats i tertulians.

Bé, primer distingim entre mitjans públics i privats. Molta gent diu que els privats no han de ser equitatius. Ah no? Llavors no parlem de periodisme sinó d’adoctrinament pur i dur amb presència no unionista del 0%, oi? Sí? Perfecte, en prenc nota per a futurs debats. Ah, i un adoctrinament gens plural fet amb, no ho oblidem, una llicència de “gestió indirecta del servei públic essencial de la TV, la titularitat de la qual correspon a l’Estat”. I ara anem a TV3. ¿És millorable la representació ideològica en alguna tertúlia? Possiblement. Però considerem tres coses. 1) Sent pública, no pot ser 100% paritària perquè la llei exigeix presències en funció de la representació parlamentària, d’aquí vénen precisament els blocs electorals. 2) No agafem programes sinó el conjunt de la programació i els horaris d’aparició. Què té més audiència: una entrevista a les 9 del matí o 3 talls al TN? I 3) Alguns professionals de TV3, ara queixosos, ¿tenen res a dir del contingut ideològic de les seves cròniques sobre conflictes internacionals?