Publicitat
Publicitat

PAREU MÀQUINES

El mort del Raval: una autòpsia, dues interpretacions

Allò que l'ordre dels factors no altera el producte funciona molt bé a les matemàtiques. Però el periodisme dista de ser una ciència exacta i en l'ordenació de la informació hi ha marge per condicionar la lectura. Els forenses han parlat: la mort de Juan Andrés Benítez -a qui els mèdia s'han obsedit a identificar com "l'empresari del Gaixample"- va ser conseqüència d'un cúmul de circumstàncies. La majoria de mitjans titulaven a partir de la incertesa que suposa tenir un dictamen que no conclou si, efectivament, van ser els Mossos d'Esquadra els qui van provocar-li la mort. Però dos diaris es mullaven, només que en direccions diferents. Aquest era el títol i subtítol d' El Punt Avui a portada: "La mort del Raval no és atribuïble a una causa única. Els cops, l'afecció al cor i el consum de cocaïna van causar el col·lapse". I aquest era el joc de titular d' El Periódico : "La subjecció i els cops van desfermar la mort de Benítez. El forense apunta a un cúmul de circumstàncies". Descodifiquem. El titular d' El Punt Avui suggereix alguna cosa similar a: si no hagués estat malalt del cor i encocaïnat, no hauria mort. El Periódico , en canvi, deixa el següent pòsit en el lector: si no l'haguessin colpejat, encara seria viu. Tots dos són factualment certs, però l'un tendeix a exculpar els Mossos mentre que l'altre els assenyala com a desencadenants de la mort de Benítez.

Al racó de pensar

CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO

ARTICULISTA D''EL MUNDO'

"El que ha posat en marxa des de fa anys el nacionalisme català és un procés de rebuig cap a tot el que és espanyol. [...] Aquesta llavor de l'odi és el que distingeix [el procés català de l'escocès]"