4 de març: 'El cas Pujol pot ser judicial, polític o moral'

Si es tracta del judici de la història, és aviat per saber-lo. Si es tracta d’un judici sobre la legalitat de les coses, ho acabaran decidint els tribunals. Si es tracta d’un judici polític (terme més aviat antipàtic), podem discutir si l’ha de fer un Parlament o l’han de fer els ciutadans a les urnes (però llavors cal preguntar-se quan i a qui). Però la compareixença sobretot de Jordi Pujol Ferrusola al Parlament ha tingut l’habilitat de situar-lo sobretot en el pla del judici moral. Jordi Pujol Ferrusola va explicar a la comissió coses potser moralment antipàtiques, però no delictives: un estil de vida, un parc automobilístic, una manera d’entendre els negocis... Allò que va explicar no remetia a un judici legal, sinó en tot cas moral. I l’avantatge de plantejar un judici moral és que, si més no en el món occidental i des de l’abolició de la Santa Inquisició, és un judici que no es fa a la plaça pública, sinó que cadascú es pot fer el seu. Certament, situar el cas Pujol en el judici moral ha de ser molt incòmode per a Jordi Pujol pare, precisament perquè va fer discurs moral. Però desarma la comissió del Parlament, perquè fer judicis sobre la moralitat de les coses va més enllà de les seves atribucions.